• 重庆医科大学附属儿童医院胸心外科,儿童发育疾病研究教育部重点实验室,儿科学重庆市重点实验室(重庆 400014);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 比较不同手术方式对小儿动脉导管未闭的治疗效果。 方法 回顾性分析 2016 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日于我院心胸外科行手术治疗的先天性动脉导管未闭患儿 38 例为观察组(动脉导管未闭切断缝合术 12 例,动脉导管未闭结扎术 26 例,男 14 例、女 24 例,年龄 0.08~8.67 岁)。随机抽取同期于心内科行介入封堵术的动脉导管未闭患儿 38 例为对照组(均行介入封堵术,男 17 例、女 21 例,年龄 0.5~5.42 岁)。比较两组患儿临床效果。 结果 观察组手术时间、术后住院时间、输血情况均要多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组患儿术中出血量、术后并发症情况方面差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论 单一动脉导管未闭或者管径较小的患儿,行介入封堵术创伤更小、恢复更快,而对于低体重、早产儿、合并有其他心内畸形或导管粗大、合并中-重度肺动脉高压情况的动脉导管未闭的患儿,外科手术更加合适。

  • 上一篇

    肺超声通气面积评分与心脏术后肺部并发症的相关性研究
  • 下一篇

    肺超声通气面积评分与心脏术后肺部并发症的相关性研究