• 1. 兰州大学第一临床学院(兰州 730030);
  • 2. 兰州大学第一医院 胸外科(兰州 730030);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 探讨多学科诊疗模式对胸腔镜下肺癌根治术围手术期并发症及临床疗效的影响。方法 分析兰州大学第一医院胸外科 2017 年 12 月至 2019 年 2 月收治的肺癌 80 例患者的临床资料,根据患者治疗方式将患者分为多学科联合治疗(MDT)组和对照组各 40 例,MDT 组和对照组分别采用多学科诊疗模式和传统单一学科诊疗模式,比较两组患者术后并发症和临床疗效。结果 MDT 组患者在切口感染、肺漏气、肺不张、胸腔积液的发生率与对照组差异无统计学意义。MDT 组在肺部感染的发生率低于对照组(3.3% vs. 13.3%,P=0.048),而且术后总体并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(11.7% vs. 33.3%,P=0.004)。两组患者中转开胸率差异无统计学意义,然而 MDT 组在手术时间[(140.3±8.0)min vs. (148.8±6.8)min,P<0.001]、术中出血量[(207.8±19.4)mL vs. (222.0±28.3)mL,P=0.010]、清扫淋巴结数量[(25.1±6.2)枚 vs. (20.1±7.0)枚,P=0.001]、术后引流量[(273.0±33.5)mL vs.(324.0±52.5)mL,P<0.001]、带管时间[(81.9±6.1)h vs.(85.3±8.1)h,P=0.039]、术后第 1 d 疼痛[(4.6±0.7)vs.(5.4±0.7),P<0.001]、第 2 d 疼痛[(2.5±0.7)vs.(3.0±0.8),P=0.002]、第 3 d 疼痛[(1.1±0.8)vs.(1.5±0.6),P=0.014]、术后活动时间[(40.7±6.7)h vs. (35.3±7.1)h,P<0.001]、术后恢复时间[(6.8±0.9)d vs.(7.4±0.7)d,P=0.003]、患者满意度(8.1±1.4 vs. 7.2±2.0,P=0.020]等方面明显优于对照组,差异有统计学意义。结论 多学科诊疗模式可以降低手术风险及术后并发症,提高临床疗效,加快患者康复,有很好的临床推广意义。

引用本文: 王朋飞, 代伟娜, 刘礼新, 岳鹏, 韩彪. 多学科联合胸腔镜手术治疗肺癌的应用分析. 中国胸心血管外科临床杂志, 2019, 26(12): 1185-1189. doi: 10.7507/1007-4848.201903042 复制

  • 上一篇

    硬质食管镜和电子胃镜取出食管异物临床疗效的对照研究
  • 下一篇

    肺结核大咯血患者支气管动脉栓塞术后近远期行肺叶切除术的临床效果比较