• 1. 青岛大学医学部(山东青岛  266003);
  • 2. 青岛大学附属医院 心血管外科(山东青岛  266003);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 对比达芬奇机器人辅助与传统二尖瓣成形术的近中期疗效。方法 回顾性分析 2015 年 1 月至 2017 年 3 月我院行二尖瓣成形术且完成随访 74 例患者的临床资料。根据手术方式将患者分为两组:达芬奇组 29 例,男 13 例、女 16 例,平均年龄 52 岁;常规组 45 例,男 18 例、女 27 例,平均年龄 53 岁。比较两组临床效果。结果 两组患者的性别、年龄、体重、身高、体重指数(BMI)、心功能分级(NYHA)、高血压、糖尿病、术后输血及术后并发症差异均无统计学意义(P>0.05)。与常规组比较,达芬奇组气管插管时间、ICU 滞留时间、住院时间更短,出血量及术后引流量更少(P<0.05);达芬奇组手术时间、体外循环时间、主动脉阻断时间却更长(P<0.05)。不同手术方式对术后 3 年患者的左心房内径(LAD)、左心室舒张期末内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣反流程度(MR)无显著影响,手术方式与随访时间不存在交互作用,两组同期心脏超声评价差异无统计学意义(P>0.05)。结论 达芬奇手术相较传统手术缩短了患者的康复进程,从短中期复查结果来看,与传统二尖瓣手术无差异,临床疗效满意,值得临床上进一步推广。

引用本文: 刘洋, 张宏, 胡昊宇, 杨苏民. 达芬奇机器人辅助与传统二尖瓣成形术后近中期疗效的对比研究. 中国胸心血管外科临床杂志, 2020, 27(10): 1161-1167. doi: 10.7507/1007-4848.202003033 复制

  • 上一篇

    三维 CT 支气管血管成像在机器人肺段切除术中的临床应用
  • 下一篇

    基于体表网格与影像三维重建的肺小结节精准定位法