• 天津市骨科医院创伤科(天津,300211);
导出 下载 收藏 扫码 引用

【摘 要】 目的 通过与常规封闭式负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)进行比较,探讨改良VSD在骨科创面治疗中的优越性。 方法 2008年3月-2010年4月,共治疗37例42处创面,其中17例20处创面采用常规VSD治疗(常规组);20例22处采用改良VSD治疗(改良组),即在常规VSD敷料中加入1根冲洗管,进行持续灌注冲洗。两组患者性别、年龄、病程、创面部位及创面范围等一般资料比较,差异均无统计学意义(P  gt; 0.05),具有可比性。 结果 改良组泡沫敷料维持时间较常规组长(t=2.70,P=0.01)。常规组术后15例(88%)进行注射器冲管,改良组仅1例(5%),差异有统计学意义(χ2=3.80,P=0.04)。改良组术后更换泡沫敷料次数为(1.0 ± 0.1)次,较常规组(2.2 ± 0.6)次少(t=2.90,P=0.01)。改良组费用为(6 330 ± 550)元,较常规组(12 990 ± 1 120)元少(t=2.70,P=0.01)。 结论 改良VSD延长了泡沫敷料使用时间,减少了患者更换敷料的次数,降低了治疗费用。

引用本文: 李楠 ,万春友,崔猛,申琳. 改良封闭式负压引流技术在骨科创面治疗中的应用. 中国修复重建外科杂志, 2012, 26(1): 125-126. doi: 复制